L'école de la régulation a sans doute fourni l'une des approches parmi les plus intéressantes, dans le cadre du renouveau actuel de la recherche en économie politique. A partir d'une utilisation des outils de la tradition macro-économique keynésienne conjugués aux catégories d'un ""marxisme structuraliste mais historicisé"" (R. Boyer), l'école de la régulation a proposé une nouvelle grille de lecteur de l'histoire économique. Malgré son succès elle semble pourtant connaître aujourd'hui une crise profonde. Celle-ci se manifeste essentiellement dans les difficultés liées au passage d'une analyse rétrospective du modèle fordiste vers une analyse perspective où la cohérence fonctionnelle des formes institutionnelles, capable de structurer un nouveau modèle de développement, doit être analysée ex ante et non plus ex post. C'est autour de ces thèmes que certains protagonistes liés au débat sur la régulation (M. Aglietta, B. Coriat, C. Hay, A. Lipietz, P. Petit), ouvrent de nouvelles pistes de recherche. Les contributions et/ou critiques d'autres chercheurs (S. Amin, W. Bonefeld, G. Cocco, P. Cours-Salies, M. Husson, Y. Moulier-Boutang, T. Negri, C. Vercellone, J. -M. Vincent), sont également présentes dans ce supplément de Futur Antérieur.