Résumé : Après les commémorations du centenaire, nous nous intéressons aux conséquences de la Grande Guerre sur la structure de l'économie agricole française. Après la guerre et avant la crise, de 1920 à 1930. Nous abordons le sujet avec différentes focales passant de la France entière à une région et ses départements et à un canton agricole dans un département. Nous examinons successivement l'intensité relative des pertes en hommes dues à la guerre, l'évolution de la population rurale suite à ces pertes et enfin les changements dans la structure de la production agricole, là où cette intensité a été la plus élevée. Quel a été l'effet sur la structure agraire, la production et la productivité de l'agriculture, de la perte de l'équivalent de quatre cohortes d'hommes jeunes, sans oublier une grosse cohorte de mutilés ? Dans sa diversité territoriale.
Abstract: After the centenary's celebrations we propose a backward look upon the consequences of the Great War on the agriculture in France between 1920 and 1930. We aim investigations at different levels, all of them most concerned with losses of men: seven regions, theirs "departements" and a rural district. We analyze the local intensity of the death of young men at war, the impact on rural population and the subsequent changes in agriculture. Regarding local diversity, what have been the effects of the losses of four cohorts of young men on agrarian structure, on farm production and farm productivity?
Resumen: Después de la conmemoración del centenario se propone de reevaluar las consecuencias de la Primera guerra mundial sobre la estructura de la Francia agraria durante los años 1920. Se trata de investigaciones sobre la intensidad local de las pérdidas de hombres jóvenes en la guerra, la evolución de la población y los cambios en la producción agraria en lugares mas afectados por estas pérdidas. Que estuvieron los efectos de la pérdida de cuatros cohortes de hombres jóvenes sobre la estructura agraria, la producción y la productividad agrarias en diferentes provincias y distritos?

Notes :
1. Cet article a pour base un dossier d'étude dont ont été extraits les données citées et les tableaux présentés ici. Ce dossier, avec ses tableaux plus nombreux, plus détaillés et commentés quant à leur mode d'élaboration, peut être obtenu auprès de l'auteur.
. HUBER, 1931, et AUGE-LARIBE, 1924.
. AUGE-LARIBE, 1939.
. MUSSET, 1933, 1938, AUGE-LARIBE, 1945.
. SAUVY 1965, 1967, 1972, 1975.
. DUBY et WALLON, tome 4, 1975, p.56-241.
. BRAUDEL et LABROUSSE, tome IV-2, 1980, p.821-845.
. DUPAQUIER, tomes 3 et 4,1988.
. AUGE-LARIBE, 1912, par exemple.
. TOUTAIN, 1997, p.33.
. CHABRIOT, 2016, KAPLAN, 2017.
. HUBER, 1931, p.426.
. FARCY, 1989, p.837-854.
. PROST, 2008, par exemple.
. HUBER, 1931, p.422.
. HUBER, 1931, p.426.
. SAUVY, t.1 1965, p.442 ; HUBER, 1931, p.423.
. AD Sarthe 7 M 123 ; AD Eure et Loir 6 M 171 (FARCY, 1989, p.839). On ajoute la Haute Vienne (ADHV - R349) taux de perte de 22% des mobilisés et 11,5% des actifs.
. AUGE-LARIBE, 1939.
. BOUTON, 1924.
. Monographie agricole de la Mayenne, 1937, p.67.
. FARCY, 1989, p.849-851.
. DUFOUR, 1981, p.286-299.
. BOUTON, 1924.
. Les faucheuses servent aussi à la récolte des céréales.
. TOUTAIN, 1993, tome 2 et 3.
. AUGE-LARIBE, 1939.
. A partir de TOUTAIN, 1997, p.33.