Popularisé par la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement, le "" développement durable "" est généralement défini comme un nouveau modèle de croissance, respectueux à la fois des intérêts économiques, sociaux et écologiques. Peut-on se contenter de prétendre concilier trois sphères sans remettre en cause ni même interroger la pertinence de leur séparation préalable ? Ne faut-il pas aller plus loin pour tenter de penser d'une manière radicalement différente les relations de l'homme à la "" nature "" en réinterrogeant justement la validité de la distinction (trop) commune entre une sphère "" économique "", une sphère "" sociale "" et une "" sphère environnementale "" ?