Les cas de vol d’intrigues en littérature qui, de par leur complexité, devraient être traités par des spécialistes de la littérature comparée, sont plus que jamais d’actualité, surtout en ce début du XXI^e siècle, où la justice française gère beaucoup de cas de contrefaçon. Généralement, les cas de contrefaçon, concernant la reprise de la trame narrative et discursives d’œuvres littéraires, aboutissent à la disculpation des présumés plagiaires, et mettent en évidence une certaine subjectivité dans les décisions de justice. L’affaire Sagan-Hougron, dans les années 1980, est d’ailleurs illustrative à plus d’un titre. Nous estimons qu’il est indispensable, pour pallier cette subjectivité dans les décisions de justice, concernant ce type de plagiat, d’élaborer une démarche méthodologique spécifique, empreinte de scientificité, à même de mettre en relief l’intentionnalité du plagiat d’intrigue en littérature. Cette démarche méthodologique que nous proposons, dans le cadre de cette étude, combine deux approches a priori contradictoires : l’approche formaliste de Vladimir Propp et la théorie des possibles narratifs de Claude Bremond.