Le débat sur la forme de l’État au Tchad apparaît de plus en plus complexe et suscite des divergences à travers le pays. De toute l’histoire constitutionnelle et politique du Tchad, aucune question d’envergure nationale n’a divisé autant les Tchadiens par rapport aux enjeux qu’elle porte. Cela provient du ras-le-bol constaté dans la gouvernance du système unitariste consacré depuis l’indépendance et qui pousse une grande partie des Tchadiens à s’exprimer contre la forme unitaire de l’État qui ne les protège plus face aux défis d’injustice, d’inégalité, d’insécurité, de pauvreté et de sous-développement. Ces Tchadiens, victimes du système unitariste, préfèrent l’expérience d’une nouvelle forme « Fédérale de l’État » avec une plus grande autonomie régionale. Cependant, les tenants du pouvoir soutiennent ouvertement la continuité de la forme « Unitaire de l’État » pour conserver des privilèges conquis dans l’histoire tumultueuse de la dévolution du pouvoir au Tchad. Dans une analyse juridique et institutionnelle, l’ouvrage s’est employé à proposer deux avant-projets de Constitutions : la première fédérale et la seconde unitaire, dans un schéma indicatif et rationnel pour l’organisation du référendum constitutionnel en perspective. Cet ouvrage veut éclairer les Tchadiens afin d’opérer un meilleur choix sur la forme de l’État au référendum constitutionnel.