Doit-on récompenser les personnes selon leur mérite ? Le sujet est prégnant et la réponse souvent intuitive. Selon l'opinion commune, les personnes doivent tirer des bénéfices de leur mérite. Néanmoins, la justice est sujette à dispute. Des philosophes ont, de manière argumentée, critiqué cette conception de la justice sociale. Selon eux, le mérite ne suffit pas à l'aboutissement d'un monde plus juste. Cet ouvrage tente d'exposer l'argumentation de deux auteurs majeurs de la pensée philosophique...
Doit-on récompenser les personnes selon leur mérite ? Le sujet est prégnant et la réponse souvent intuitive. Selon l'opinion commune, les personnes doivent tirer des bénéfices de leur mérite. Néanmoins, la justice est sujette à dispute. Des philosophes ont, de manière argumentée, critiqué cette conception de la justice sociale. Selon eux, le mérite ne suffit pas à l'aboutissement d'un monde plus juste. Cet ouvrage tente d'exposer l'argumentation de deux auteurs majeurs de la pensée philosophique américaine : John Rawls et Michael Sandel. Il invite à questionner les limites du concept de mérite et à le repenser afin de mieux comprendre en quoi il sert l'idée de justice.
{"event":"view_item","ecommerce":{"value":222,"items":[{"affiliation":"Harmattan","coupon":"","discount":"","price":15.5,"currency":"EUR","quantity":1,"index":1,"item_id":"978-2-14-028432-8","item_name":"La justice distributive et la critique du m\u00e9rite","item_brand":"Editions L'Harmattan","item_category":"Sciences humaines et sociales","item_category2":"Philosophie","item_category3":"Philosophie morale et politique","item_category4":"Ouverture Philosophique","item_category5":"Livre","item_list_id":"li_1","item_list_name":"","item_variant":"papier"}]}}